DECLINACION Y FIN DEL BRITISH EMPIRE... SEGUNDA PARTE

Trataremos ahora del mito de que Argentina, en un momento estelar de su historia, llego a ser la séptima potencia económica. La revista vocero del Foreign Office (the economist) menciona el año 1914; pero nos informa que tal momento estelar habría comenzado cuarenta años antes.

En realidad es algo de las pocas cosas que no inventa The Economist; dicho mito surge en la propia Argentina. Los nacionalistas culpan a la "industria que nunca fue"; la izquierda de la "entrega de todos los gobiernos (incluidos los populismo)"; y la derecha cree todavía en que no se dio la oportunidad al campo! Y ponen distintas fechas claves para el "fracaso nacional". Algunos hablan de la falta de protección a la industria naciente: 1. durante el gobierno de Pellegrini. Si, Pellegrini, quien quiso poner tarifas a las importaciones a fines del siglo XIX. 2. otros se refieren a la década perdida después de la I Guerra Mundial. Hasta The Economist se hace eco de este grupo. 3. están los que creen que fue la década infame de 1930 y mencionan el tratado Roca-Runciman. 4. a partir de 1945, la llamada Revolución Libertadora corrió la bola de que Perón había tirado el oro que llenaba los pasillos del Banco Central, comprando a los británicos chatarra vieja. 5. y finalmente están los mas actualizados que piensan que fue la bicicleta financiera de Martinez de Hoz, o la convertibilidad de Cavallo. Para los interesados en la historia de Argentina,  podría ser fácil dar con tierra con tales sueños de grandezas perdidas; basta solamente leer el Informe sobre el Estado de las Clases Obreras Argentina de Juan Bialet Masse.* 
Volviendo al mito; utilizaremos el GDP (PPP), es decir, en Castellano, el Producto Interno Bruto (Paridad de Poder Adquisitivo) para desmitificar aquello de que Argentina era la séptima potencia mundial en 1914. 
Veremos algunos números obtenidos de fuentes que no pueden ser sospechadas  de parcialidad. 
Buscando con el famoso e valioso Google, encontramos datos publicados por un investigador británico: Angus Maddison.                                               Según este economista británico, Argentina no estaba entre las diez mayores economías a principios del Siglo XX.

Angus Maddison statistics of the ten largest economies by GDP (PPP)** The following estimates are taken exclusively from the 2007 monograph Contours of the World Economy, 1–2030 AD by the British economist Angus Maddison.(GDP (PPP) in millions of 1990 International Dollars)

Year	1st	2nd	3rd	4th	5th	6th	7th	8th	9th	10th
2003	United States 8,430,762	China 6,187,984	Japan 2,699,261	India 2,267,136	Germany 1,577,423	France 1,315,601	United Kingdom 1,280,625	Italy 1,110,691	Brazil 1,013,000	Russia 914,000
1973	United States 3,536,622	Soviet Union 1,513,070	Japan 1,242,932	West Germany 944,755	China 739,414	France 683,965	United Kingdom 675,941	Italy 582,713	India 494,832	Brazil 401,643
1950	United States 1,455,916	Soviet Union 510,243	United Kingdom 347,850	West Germany 265,354	China 244,985	India 222,222	France 220,492	Italy 164,957	Japan 160,966	Canada 102,164
1913	United States 517,383	China 241,341	German Empire 237,332	Russian Empire 232,351	United Kingdom 224,618	India 204,242	France 144,489	Italy 95,487	Japan 71,653	Spain 41,653

Es mas, siguiendo a datos del World Bank, veamos la evolución de las diez mayores economías durante los últimos años.

World Bank statistics of the ten largest economies by GDP (PPP)*** Historical list of the world's ten largest economies by GDP (PPP) (billions USD)

(World Bank figures)

Year

World

Top 10

1st

2nd

3rd

4th

5th

6th

7th

8th

9th

10th

2012

85,537.79

53,128.51

United States 15,684.80

China 12,470.98

India 4,793.41

Japan 4,490.68

Russia 3,380.07

Germany 3,307.87

Brazil 2,365.78

France 2,354.87

United Kingdom 2,264.75

Mexico 2,015.28

2011

80,855.21

50,226.96

United States 14,991.30

China 11,290.91

India 4,503.07

Japan 4,385.87

Germany 3,227.44

Russia 3,015.43

France 2,306.35

Brazil 2,289.01

United Kingdom 2,233.59

Italy 1,983.99

2010

76,296.53

47,431.19

United States 14,419.40

China 10,105.03

Japan 4,326.45

India 4,122.29

Germany 3,079.03

Russia 2,829.93

France 2,229.62

United Kingdom 2,197.78

Brazil 2,179.56

Italy 1,942.10

2005

56,875.70

35,948.78

United States 12,756.50

China 5,364.25

Japan 3,889.58

Germany 2,617.25

India 2,499.48

United Kingdom 2,004.27

France 1,881.47

Russia 1,654.48

Italy 1,644.26

Brazil 1,537.25

2000

42,032.76

26,696.89

United States 10,007.50

Japan 3,287.03

China 2,987.95

Germany 2,112.70

India 1,575.93

France 1,555.74

United Kingdom 1,532.40

Italy 1,446.48

Brazil 1,188.79

Russia 973.72

1995

31,845.19

20,235.92

United States 7,336.50

Japan 2,871.61

Germany 1,833.38

China 1,812.62

France 1,203.38

Italy 1,181.18

United Kingdom 1,134.62

India 1,091.05

Brazil 1,003.41

Russia 824.49

1990

25,487.38

16,773.54

United States 5,705.08

Japan 2,370.77

Soviet Union[2] 1,807.67

Germany 1,469.87

France 1,001.00

Italy 999.59

United Kingdom 932.50

China 902.39

Brazil 775.47

India 763.48

1985

18,144.06

10,979.41

United States 4,184.80

Japan 1,583.10

Germany 1,064.70

Italy 730.37

France 727.95

United Kingdom 674.80

Brazil 598.58

China 526.90

India 487.55

Canada 400.65

1981

13,687.82

8,171.33

United States 3,103.80

Japan 1,134.35

Germany 848.15

France 577.33

Italy 574.54

United Kingdom 508.51

Brazil 459.79

India 340.79

Mexico 316.96

Canada 307.10

1980

12,264.41

7,320.61

United States 2,767.50

Japan 995.56

Germany 771.39

France 522.74

United Kingdom 520.91

Italy 470,04

Canada 268,71

Mexico 226,56

Spain 224,36

Argentina 209,03

Con gran sorpresa vemos que Argentina SI figura en el décimo lugar en 1980. Claro que se debía a un peso sobrevalorado****, y no a un espectacular crecimiento económico.
Ojo entonces con estas estadísticas tan manipulables. Si se las toma como verdades se cae en la creación de mitos como el de grandezas pasadas. Como el inmigrante que habla de su pertenencia a alguna familia real europea...

* Ver en: http://www.trabajo.gba.gov.ar/informacion/masse/Volumen1.pdf

**Ver en: http://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddison_statistics_of_the_ten_largest_economies_by_GDP_(PPP)

***Ver en: http://en.wikipedia.org/wiki/World_Bank_historical_list_of_ten_largest_countries_by_GDP

**** Todo lo que se importaba resultaba barato y lo que se exportaba era caro en los mercados competitivos del exterior. Los viajes al extranjero se convirtieron en algo accesible para la clase media Argentina. Los turistas volvían al país cargados de artículos de consumo que adquirían a precios "irrisorios". Era la época de la "plata dulce".La crisis industrial llegó en 1980 con una larga serie de quiebras y cierres de establecimientos./ 

DECLINACION Y FIN DEL BRITISH EMPIRE... PRIMERA PARTE

Sorprendidos por el subito y desmedido interes de la revista (The Economist) vocero oficial del Foreign Office del British Empire (hoy desvalorizado UK), en el pasado y presente de la República Argentina, decidimos analizar el porque, el cuando y el como del articulo.
Comencemos viendo la evolución del Imperio desde 1905 hasta 2014.

British Empire 1905 / Imperio Británico 1905

British Army 1905 

Veamos la evolución de poderoso imperio en el último siglo... 

La mas significativa muestra del fracaso de Argentina reside en que las Malvinas todavía son parte del Imperio...

Guerra de las Malvinas o del Atlantico Sur: Hundimiento del Conventry... / Falkland War: Sinking of the Conventry...

Vemos así que el vocero oficial actúa como un ciego que le habla a un tuerto! En el Siglo XX se destaca por lejos la Declinación y Fin del British Empire. No hay duda de que si a algún pais le cabe la palabra declinación en ese siglo, es a Inglaterra y la pérdida de su carácter "imperial". Ya veremos en una segunda y tercera parte como el vocero oficial del Foreign Office utiliza mitos nacidos en la propia Argentina para desprestigiar a una nación que tantos servicios le prestó durante la II Guerra Mundial.

Sin embargo, no debemos ir mas allá sin reconocer que los  británica hicieron una gran contribución a la Argentina ... ayudaron a acabar con las dictaduras militares que destruyeron las instituciones durante más de medio siglo de intervenciones múltiples.

El ex-imperio seguirá achicándose y en su achique seguirá escupiendo veneno... esperamos que poco a poco Argentina reconstruya sus instituciones y siga creciendo sin tener que invadir tierras lejanas.

Sigue en una Segunda Parte...

FELICIDAD EN LA IGNORANCIA

Allá por los primeros años de la década del 50 del siglo pasado, un grupo de jóvenes doctos cordobeses discutían sobre la política social del gobierno de entonces. Comentaban lo feliz que se veían los criollos mateando en la puerta de sus ranchos.

Oleo del extraordinario Molina Campos. El pasado y sus rancherias...

Sin luz, sin agua corriente, sin cloacas, sin escuelas, sin hospitales...

Comentaban lo inútil que era gastar en construirles tales facilidades con lo feliz que se veían. 

Estos criollos ignoraban los beneficios que traían la salud, la educación, la higiene...

Pero ellos eran FELICES EN SU IGNORANCIA!

Allí había que dejarlos... en su felicidad y precaria sabiduría. 

Foto del patio del Rectorado de la Universidad de Cordoba.

Me atrevo a pensar que debe haberles resultado fácil, a aquel grupo de jóvenes doctos cordobeses*, hablar de la felicidad en la ignorancia... desde una plataforma universitaria ubicada en la Docta Córdoba.

Pasillo de una Villa Miseria... el presente.

* Se trata del mismo grupo del relato: Cabecitas Negras en la Plaza San Martin.

VOTO EN BLANCO y el libro de Saramago

En su novela "Ensayo sobre la Lucidez" (Editorial Alfaguara, 2004), José Saramago plagia lo ocurrido en las elecciones para constituyentes realizada en Argentina en el año 1957.

Si bien Saramago da valores muy altos para el voto en blanco al decir:

"Los votos válidos no llegaban al veinticinco por ciento, distribuidos entre el partido de la derecha, trece por ciento, partido del medio, nueve por ciento, y partido de la izquierda, dos y medio por ciento. Poquísimos los votos nulos, poquísimas las abstenciones. Todos los otros, más del setenta por ciento de la totalidad, estaban en blanco."

Me queda la duda de si es un plagio no aceptado o se trata de una de las tantas novelas históricas de moda en esos años, que toma de la realidad sin aceptar que la está plagiando. 

En el caso argentino los porcentajes fueron: Votos en Blanco: 24.3 por ciento; UCR del Pueblo: 24.2 por ciento; UCR Intransigente: 21.2 por ciento.

Elecciones para constituyentes de 1957
Partido	Cantidad de votos
En blanco	2.119.147
Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP)	2.117.160
Unión Cívica Radical Intransigente (UCRI)	1.821.459
Partido Socialista (PS)	525.721
Partido Demócrata Cristiano (PDC)	420.606
Demócrata de Centro (PDC)	407.695
Demócrata (PD)	269.089
Demócrata Progresista (PDP)	263.915
Comunista (PC)	228.451
Cívico Independiente (PCI)	86.441

 Es decir, por primera y única vez en una elección en un país occidental, los votos en blanco constituyeron la primera mayoría, ganando la elección a constituyentes que el gobierno de facto había convocado a fin de tratar de legitimar el golpe de 1955. 

En su novela, Saramago no ubica la votación en un país como la Argentina del  57, donde la población sufría una dura dictadura que proscribía a las mayorías populares luego de haber bombardeado la ciudad capital y fusilado y desaparecido a numerosos partidarios del gobierno depuesto. El autor conocía dicha circunstancia, pero sin embargo ubica "su triunfo en blanco", tema central de la novela política "Ensayo sobre la Lucidez", en un país donde existe una cierta democracia. Pero el triunfo del voto en blanco del 57 está allí como caso único y del cual el autor portugués seguramente conocía.

Sería necesaria una lectura crítica realizada por alguien que conozca en profundidad la obra de Saramago, a fin de ver qué otras coincidencias encuentra con el caso argentino.

Pero existe también la posibilidad de que el autor, intelectual de izquierda,  niegue que el caso argentino constituya un antecedente; dicha intelectualidad fue la gran sorprendida del triunfo del voto en blanco en las elecciones de 1957.