VOTO EN BLANCO y el libro de Saramago

En su novela "Ensayo sobre la Lucidez" (Editorial Alfaguara, 2004), José Saramago plagia lo ocurrido en las elecciones para constituyentes realizada en Argentina en el año 1957.

Si bien Saramago da valores muy altos para el voto en blanco al decir:

"Los votos válidos no llegaban al veinticinco por ciento, distribuidos entre el partido de la derecha, trece por ciento, partido del medio, nueve por ciento, y partido de la izquierda, dos y medio por ciento. Poquísimos los votos nulos, poquísimas las abstenciones. Todos los otros, más del setenta por ciento de la totalidad, estaban en blanco."

Me queda la duda de si es un plagio no aceptado o se trata de una de las tantas novelas históricas de moda en esos años, que toma de la realidad sin aceptar que la está plagiando. 

En el caso argentino los porcentajes fueron: Votos en Blanco: 24.3 por ciento; UCR del Pueblo: 24.2 por ciento; UCR Intransigente: 21.2 por ciento.

Elecciones para constituyentes de 1957
Partido	Cantidad de votos
En blanco	2.119.147
Unión Cívica Radical del Pueblo (UCRP)	2.117.160
Unión Cívica Radical Intransigente (UCRI)	1.821.459
Partido Socialista (PS)	525.721
Partido Demócrata Cristiano (PDC)	420.606
Demócrata de Centro (PDC)	407.695
Demócrata (PD)	269.089
Demócrata Progresista (PDP)	263.915
Comunista (PC)	228.451
Cívico Independiente (PCI)	86.441

 Es decir, por primera y única vez en una elección en un país occidental, los votos en blanco constituyeron la primera mayoría, ganando la elección a constituyentes que el gobierno de facto había convocado a fin de tratar de legitimar el golpe de 1955. 

En su novela, Saramago no ubica la votación en un país como la Argentina del  57, donde la población sufría una dura dictadura que proscribía a las mayorías populares luego de haber bombardeado la ciudad capital y fusilado y desaparecido a numerosos partidarios del gobierno depuesto. El autor conocía dicha circunstancia, pero sin embargo ubica "su triunfo en blanco", tema central de la novela política "Ensayo sobre la Lucidez", en un país donde existe una cierta democracia. Pero el triunfo del voto en blanco del 57 está allí como caso único y del cual el autor portugués seguramente conocía.

Sería necesaria una lectura crítica realizada por alguien que conozca en profundidad la obra de Saramago, a fin de ver qué otras coincidencias encuentra con el caso argentino.

Pero existe también la posibilidad de que el autor, intelectual de izquierda,  niegue que el caso argentino constituya un antecedente; dicha intelectualidad fue la gran sorprendida del triunfo del voto en blanco en las elecciones de 1957.

HECHOS POCO CONOCIDOS QUE CAMBIARON EL DEVENIR HISTORICO DE ARGENTINA

LA ENTREVISTA DE PERON Y DICKMAN: 1 DE FEBRERO DE 1952

Indice de un cambio por venir relacionado con el debilitamiento y muerte de Eva Perón.

Angel Borlenghi

Un viejo socialista, el Ministro del Interior de Perón, Angel Borlenghi, aprovechando la ya avanzada enfermedad de Eva y por ende su debilitado poder político[1], logró convencer al Presidente por un lado y por otro a un viejo líder socialista, Enrique Dickman, de realizar una entrevista con vistas a lograr la "conciliación nacional".", "La entrevista se realizó el 1º de febrero de 1952, a las 8 de la mañana, en el despacho presidencial —recordó Emilio Dickman a Primera Plana edición del 17 de Diciembre de 1968[2] —, y además de Perón y mi padre también estuvimos presentes Borlenghi y yo. Mi padre pidió, como medida previa a la conciliación nacional, la reapertura de La Vanguardia y la libertad de todos los presos políticos y gremiales (socialistas y no socialistas), a lo que Perón accedió sin condición alguna. La entrevista terminó a las 11 y se dio un comunicado oficial cuyo texto fue previamente revisado por mi padre. Pocos días después se decretó la liberación de los presos y la reapertura de La Vanguardia."

Enrique Dickman

Esta entrevista significó el principio de un vuelco hacia la izquierda, que estuvo acompañado en los meses siguientes por la reincorporación al Partido Peronistas de numerosos "disidentes" que desde las purgas del 47-48 se habian mantenido expectantes a un cambio de dirección del partido (de la centro-derecha pro-católica a un centro izquierda mas alejado de la Iglesia). Se puede decir que la entrevista y las reincorporaciones mencionadas, señalaron un cambio en la dirección política "post-Eva"; estos cambios llevaron a un paulatino distanciamiento con la Iglesia. Luego, los nuevos electos diputados (elección de 1952 primera votación de las mujeres) pondrían sobre el tapete dos temas urticantes: la separación de la Iglesia y el Estado y el Divorcio. Esto terminó por enfrentar a Perón con la Iglesia y debilitarlo, no sólo dentro de las filas de uno de sus sostenes principales (el Ejército) sino tambien dentro de la parcialidad de católicos (sobre todo católicas) que habían constituído la mayoría de los peronistas pertenecientes a la clase media. Así, numerosos ex-funcionarios y docentes se alejaron del peronismo; como lo hicieron numerosas activistas políticas que de allí en más incursionaron dentro de las filas de los movilizados en contra del peronismo "ateo".

Este vuelco de una parte sustancial del peronismo recién se podrá ponderar luego del golpe de estado palaciego, cuando el golpe fusilador del 55 saca su verdadero color al derrocar al pro-católico Lonardi y poner a Aramburu como dictador a cargo.

La foto que sigue muestra a dirigentes de la CGT con el dictador Lonardi; luego de esta entrevista, realizada a poco de concretada la renuncia de Perón, la CGT reiterará que Lonardi da amplias garantias a la seguridad del depuesto mandatario, se mantienen las conquistas obreras, se respeta a la CGT y a los sindicatos, los que no seran intervenidos.

Sin embargo, estas declaraciones y la actitud de "sin vencedores ni vencidos" de Lonardi lo llevarán a su derrocamiento por los sectores antiperonistas duros. Este golpe de estado palaciego hará que gran parte de los que se habian alejado del peronismo, vuelvan al redil, sintiéndose engañados por las Fuerzas Armadas y por la Iglesia. A pocos meses del golpe, en forma imperceptible, en Noviembre de 1955, comienza el debilitamiento del golpe fusilador; lamentablemente, la fuerza de las armas les permitirá a sus dirigentes y propulsores, mantenerse en el poder por décadas hasta que finalmente las masivas huelgas del 82 los empujan a una acción suicida: la Guerra de las Malvinas.

De allí que veamos a esta entrevista como el primer síntoma de la desviación producida en el peronismo por el debilitamiento del poder de Eva y su posterior muerte en Julio de 1952 (el mismo año en que se realiza el encuentro Dickman-Perón). Dicha desviación provocará la caída de Perón y la proscripción de toda actividad peronista y con ello el abandono del capitalismo de estado como propulsor de la industria nacional.*

---

[1] Desde 1951 sufre desmayos por lo que debe alejarse temporalmente de sus actividades. A pesar de que muchos pedian sea la compañera de fórmula de Perón en las elecciones, el 31 de agosto renuncia a esa posibilidad.

[2] De Primera Plana, 17 de Diciembre de 1968: . "Han pasado casi 17 años de la entrevista Dickman-Perón y la situación política es sencillamente absurda. Quienes condenaron a mi padre a la muerte civil por haber querido la convivencia política con dignidad y en base al progreso social de la clase trabajadora, desde 1955 mendigan los votos de esa clase trabajadora a la que despojaron de sus derechos y de su justicia social, una justicia social que Perón había implantado y que el viejo Partido Socialista había abandonado y traicionado." Entrevista con Emilio Dickman, hijo de Enrique.

(*) El Capitalismo de Estado, en distintas formas (China, Rusia, etc) tan de moda en la actualidad.